Wysłany: Wto 29 Sty, 2008 17:20 bo jest Polakiem...
Jakub T. został skazany przez sąd na podwójne dożywocie z mozliwością złagodzenia kary po 8 latach - poinformowała telewizja TVN24. 11 przysięgłych orzekło wcześniej, że Polak jest winny, jeden wstrzymał się od głosu.
Ława przysięgłych składała się z dwunastu osób. Są to mieszkańcy okolic Exeter, którzy przez ostatnie dni słuchali zeznań Jakuba T., świadków oraz mów oskarżycieli i obrońców.
Przysięgli rozpoczęli obrady przed południem. Werdykt, w myśl brytyjskiego prawa, został podjęty jednomyślnie.
Zobacz relację w Onet.eu
Przysięgli to zwykli Brytyjczycy, a nie profesjonalni sędziowie i dlatego sporą rolę w wydaniu wyroku mogą odegrać ich emocje. Nie bez znaczenia dla przysięgłych może okazać się, że sprawa jest w Exeter bardzo głośna, a większość mieszkańców uważa, że to Jakub T. był gwałcicielem. - Sądzę, że będzie to trudna przeprawa dla nich. Widziałem to po ich twarzach, widziałem w jaki sposób notowali - ocenia mecenas Mariusz Paplaczyk.
Rodzina Jakuba T. jest w szoku
Brytyjka Jane H. została zgwałcona w lipcu 2006 roku. Feralnej nocy Jakub T. bawił się z siostrą i koleżankami w pubach w Exeter. W trakcie powrotu do domu odłączył się od grupy i to właśnie wtedy - jak twierdzi prokurator - miało dojść do gwałtu. Koronnymi dowodami w sprawie są nagrania z kamer przemysłowych i próbki kodu DNA.
Opinia sędziego Trybunału Stanu
Jakub T., uznany za winnego gwałtu i brutalnego pobicia Brytyjki, miał dobrą opiekę prawną, ale niepokój budzi wpływ mediów na członków ławy przysięgłych - ocenia sędzia Trybunału Stanu Sylweriusz Królak.
- Polak miał z całą pewnością bardzo dobrą pomoc prawną ze strony polskich adwokatów, jak i brytyjskich, z doradcą królewskim na czele - powiedział Królak.
Niepokój polskiego prawnika budzi wpływ brytyjskich mediów na ławę przysięgłych. - Przecież media brytyjskie, zwłaszcza te najbardziej agresywne, jeszcze przed rozpoczęciem procesu uznały Jakuba T. za winnego i nie można wykluczyć, że wywarły one wpływ na psychikę członków ławy - dodał Królak.
Ława przysięgłych sądu w angielskim Exeter - stosunkiem głosów 11 do 1 - uznała, że Polak Jakub T. jest podwójnie winny: gwałtu i pobicia 48-letniej Brytyjki.
Według Sylweriusza Królaka, obrońcy Polaka wykorzystają ewentualne możliwości odwoławcze.
Z tego co słyszałem to dowody są takie, że oczywiste jest, że jest winny.
_________________ [b][i]Każdego dnia się rodzę, wstając ze swego grobu
Goniąc za szczęściem gubimy własny rozum
Ciężkie powietrze nie da spokojnie spać
Żyjemy, umieramy i tak każdego dnia[/b][/i]
_________________ NOWE,PIEKNE,CUDOWNE FORUM VETO
[b][color=orange]Na forum zawsze się znajdzie jakiś smutny fajfus, który będzie mówił co trzeba
robić i jak trzeba żyć, bo akurat wstał lewą nogą albo zaczepił chu...em o
sprężynę w materacu.[/color][/b]
[quote="Nazista1488"]Ta poem sometimes, bo powiedzieli w tv oboje chyba intelektem nie grzeszycie z ananaskiem w tv[/quote]
Lepiej sobie odpuść. Nie wiem po co mieliby kłamać w tv. Wielki światowy spisek? Aha.
_________________ [b][i]Każdego dnia się rodzę, wstając ze swego grobu
Goniąc za szczęściem gubimy własny rozum
Ciężkie powietrze nie da spokojnie spać
Żyjemy, umieramy i tak każdego dnia[/b][/i]
[quote]Oczywista sprawa jest ze jest niwinny [/quote]
Jak to nie jest winny? Polak wpieprzył się nieproszony na Wyspy Brytyjskie, by żerować na tamtejszej gospodarce (wszak Anglia tylko dla Anglików), a jakby jeszcze doszło do wymieszania czystej krwi brytyjskiej ze słowiańską posoką, to by dopiero była zbrodnia. Kula w łeb się mu należy jak nic, nie dostrzegasz tego, Nazisto? Przecierz to twoje kategorie myślenia, czyżbyś nagle został dobrodusznym liberałem?
_________________ I belive I can fly I belive I can touch the sky
Prawo powinno być jak płot: żmija się prześlizgnie, tygrys przeskoczy, ale bydło nie przejdzie - przysłowie chińskie
zawsze było i będzie, że Polacy na Wyspach są gorzej traktowani. wszystko co się dzieje, to ich wina. według mnie, sprawa nie powinna tak się kończyć. jakim prawem tak jest? były 100% dowody, że to chłopak ją zgwałcił? nie! więc ta rodzina powinna walczyć. tam nie ma sprawiedliwości.
ja tak samo mogę powiedzieć. pani X ukradła mi telefon, bo mnie nie lubi i była wtedy w tamtym miejscu. mam dowody? nie.
teraz mogą tylko żałować, że tam pojechali pracować.
_________________ [b]`nigdy nie jest za późno i lepiej późno niż wcale.`[/b]
[quote="nieskazitelna"]były 100% dowody, że to chłopak ją zgwałcił? nie![/quote]
Z tego co wiem, to mają dowody. Na podstawie samych dowodów DNA można skazać za gwałt i nie ma to nic wspólnego z niesprawiedliwością a wymyślanie że ten typ jest jakąś niewinną ofiarą jest ŻAŁOSNE.
_________________ [b][i]Każdego dnia się rodzę, wstając ze swego grobu
Goniąc za szczęściem gubimy własny rozum
Ciężkie powietrze nie da spokojnie spać
Żyjemy, umieramy i tak każdego dnia[/b][/i]
No też jakoś wątpię, żeby wzięli faceta z ulicy powiedzieli 'To ty zgwałciłeś' a teraz wrzasnęli 'Maaamy Cię!".
On musiał mieć coś wspólnego z tą sprawą.
I z tego co wiem, we wszystkich źródłach i środkach masowego przekazu jest podawane iż jest winny :>
_________________ [color=gold][b]Pozostajesz na zawsze odpowiedzialny za to, co oswoiłeś.-Mały Książę[/b][/color]
No więc co do tej sprawy to mam mieszane uczucia, bo niby badanie DNA jest niepodważalne. Jeśli tego nie zrobił to go rzeczywiście szkoda a z drugiej strony dostałby wielkie odszkodowanie . A jeśli to zrobił to mu się należy kara i to wysoka aczkolwiek jakby to zrobił to nie współpracował z policja i nie poddał by się badaniu DNA. Więc nie wiem czy winny czy nie winny
_________________ [color=red]Chodź, chodź ze mną do łóżka
Zrobię to byś bać się przestała
Będę całował twoje palce
Będę dotykał twoje nagie ciało
Więc chodź, chodź ze mną do łóżka
Ja będę w tobie, a ty będziesz we mnie
Chodź ze mną do łóżka
Poczujemy się wzajemnie
[/color]
strasznie ulegacie wypywowi mediow..
a media klamia przekonalam sie o tym niejednokrotnie..
podajac robiac z ludzi bandytow..
aby rzucic kometarz typu "kara smierci"
badz niech "zgnije w wiezieniu"
nalezy miec jasna sprawe...widziec akta i wszelkie dowody sadowe w tej sprawie..
z tego co sie orientuje sprawa nie byla dokonca jasna..pewna jak i same dowody...
byc moze to zrobil...ale jestem pewna ze sad jako organ niezwistny (teoretycznie) w krajach typu anglossaskich na wyrok sadow mogl miec duzy wplyw na sprawe reakcja mediow..i badz co badz...same obywatelstwo nie angielskie :P
a nie ma czegos takiego jak "twarde dowody" poki swiadek sie sam nie przyzna...bo kazde mozna sprefarowac...
co do dowodow DNA...anglia miala wiele razy wpadek w tej dziedzinie...:P
Ostatnio zmieniony przez dziabot Sro 06 Lut, 2008 15:18, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
. A jeśli to zrobił to mu się należy kara i to wysoka aczkolwiek jakby to zrobił to nie współpracował z policja i nie poddał by się badaniu DNA. Więc nie wiem czy winny czy nie winny 
